Corpus
Modo: Corpus Pro

ARRENDAMIENTO. AVISO O NOTIFICACIÓN DE TERMINACIÓN DEL. SÓLO IMPLICA EL PLAZO DE ENTREGA VOLUNTARIA DEL BIEN RESPECTIVO, Y NO GENERA LA EXPECTATIVA DE RECONDUCCIÓN DE ESE CONVENIO DE NO EXIGIRSE JUDICIALMENTE LA ENTREGA DEL BIEN TRANSCURRIDO DICHO PLAZO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).

Clave: II.2o.C.103 C · Registro digital (IUS): 195845 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VIII, Agosto de 1998; Pág. 824

De conformidad con el artículo 2332, fracción I, del Código Civil para el Estado de México, el contrato de arrendamiento de tiempo indeterminado concluirá previo aviso del arrendador al arrendatario para que en seis meses desocupe el bien, si la finca es urbana. Por consiguiente, una vez transcurrido ese lapso podrá el arrendador demandar judicialmente la entrega respectiva, sin que por haber mediado un plazo mayor luego de dichos seis meses a la fecha en que fue dado tal aviso de terminación del arrendamiento, se generase la reconducción de ese convenio; ello en razón a que tratándose del pacto que concede el uso de un bien en forma retribuida, dado el aviso de terminación y por ser manifiesta la oposición para que continúe el arrendamiento, el hecho de que transcurra un término mayor a los seis meses para la desocupación no implica que se conceda un plazo adicional, pues el inquilino debe desalojar la finca, y si no lo hace, el interesado en cualquier momento puede intentar la acción que convenga a sus intereses.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/195845-91c6550a/arrendamiento-aviso-o-notificacion-de-terminacion-del-solo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 98/98. Ángel Aguilar Escalona. 3 de junio de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Virgilio A. Solorio Campos. Secretario: José Valdés Villegas. Véase: Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XIII, febrero de 1994, página 273, tesis II.3o.248 C, de rubro: "ARRENDAMIENTO POR TIEMPO INDEFINIDO, EFECTOS DE LA NOTIFICACIÓN DE TERMINACIÓN DEL CONTRATO.".

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.