REPOSICIÓN DE AUTOS. PROCEDE TAMBIÉN DESPUÉS DE CONCLUIDO EL JUICIO.
Es injustificada la negativa a tramitar un incidente de reposición de autos bajo el argumento de que procede solamente si se trata de un asunto en trámite, y no cuando, por haber concluido, se archivó el expediente. En efecto, aunque es cierto que las actuaciones judiciales sirven de manera inmediata para la solución de la controversia respectiva, de tal manera que si el juicio concluye parecería carente de objeto reponer las actuaciones extraviadas, debe tenerse en cuenta que una actuación, un documento original constante en un juicio determinado bien puede servir de base para ejercitar una acción, oponer una excepción o deducir algún derecho en un procedimiento distinto.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/196773-48b35fed/reposicion-de-autos-procede-tambien-despues-de-concluido · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- VIOLACION PROCESAL. COMETIDA EN EL INCIDENTE DE REPOSICION DE ACTUACIONES NO ES RECLAMABLE EN AMPARO DIRECTO. (IV.3o.110 K)
- RECUSACION IMPROCEDENTE QUE ORDENA DEVOLVER LOS AUTOS AL JUZGADO DE ORIGEN. NO OPERA LA CADUCIDAD DE LA INSTANCIA SI LA RESOLUCION QUE LEVANTA LA SUSPENSION NO HA SIDO NOTIFICADA A (s/clave)
- REPOSICION DE EXPEDIENTES, SUSPENSION EN CASO DE. (s/clave)
- REPOSICION DE AUTOS. (s/clave)
- VIOLACION PROCESAL. NO ES RECLAMABLE EN AMPARO DIRECTO LA QUE SE COMETE EN INCIDENTE DE REPOSICION DE ACTUACIONES. (XXI.1o.37 K)
- REPOSICION DE AUTOS. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis