INCONFORMIDAD. ES PROCEDENTE CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE DECIDE TENER POR CUMPLIDA LA EJECUTORIA, EN VEZ DE TRAMITAR Y RESOLVER LA QUEJA POR DEFECTO PLANTEADA.

Cuando el quejoso alega ante el Juez Federal cumplimiento defectuoso de la sentencia y éste, en vez de darle el trámite correspondiente al recurso de queja, previsto en el artículo 95, fracción IV, de la Ley de Amparo, resuelve tener por cumplido el fallo, debe declararse procedente el incidente de inconformidad y analizarse los agravios que atacan esa determinación, en razón de que, al menos formalmente, se surte la hipótesis de procedencia del artículo 105 del mismo ordenamiento, siendo atribuible al juzgador la omisión de dar el trámite correcto a la promoción presentada.