AGRAVIOS EN LA REVISION. SON INATENDIBLES LOS QUE COMBATEN UNA DE LAS CAUSALES DE IMPROCEDENCIA EN LAS QUE SE SUSTENTO EL SOBRESEIMIENTO RECURRIDO, SI PREVIAMENTE LOS QUE IMPUGNAN UNA DE DICHAS CAUSALES FUERON DECLARADOS INFUNDADOS.

Los agravios que combaten las razones y estimaciones en que se basó el Juez de Distrito a quo para tener por configurada una causal de improcedencia del juicio de amparo devienen inatendibles, cuando el sobreseimiento recurrido se sustenta en diversas causales de improcedencia y los agravios que impugnan a una de éstas fueron declarados infundados, pues en esa hipótesis resulta innecesario examinar la legalidad o no de las restantes causales de improcedencia, si aquella que no fue desvirtuada, es apta por sí misma para continuar rigiendo el sentido del fallo recurrido.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.