CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA. NO PUEDE DELEGAR EL EJERCICIO DE SU FACULTAD DISCIPLINARIA PARA SANCIONAR A JUECES Y MAGISTRADOS (LEGISLACIÓN VIGENTE HASTA EL 15 DE OCTUBRE DE 2010).
De conformidad con los artículos 57 y 64 de la Constitución Política del Estado de Baja California, el Consejo de la Judicatura del Poder Judicial ejercerá funciones de vigilancia, disciplina, supervisión y administración, excluyendo las facultades jurisdiccionales de Magistrados y Jueces, y todas las relativas al Tribunal de Justicia Electoral. Por su parte, los citados dispositivos constitucionales se encuentran reglamentados por la Ley Orgánica del Poder Judicial, la cual establece en su artículo 157, vigente hasta el 15 de octubre de 2010, que el mencionado consejo funcionará en Pleno o a través de comisiones; asimismo, el diverso 168, fracción XII, del propio ordenamiento determina que son facultades de dicho órgano, entre otras, investigar sobre las quejas, denuncias y responsabilidades administrativas de los servidores públicos y, además, le permite delegar el señorío de sancionar a servidores públicos de menor investidura; sin embargo, su fracción XXXI prevé un tratamiento distinto en lo referente a Jueces y Magistrados. Por tanto, el aludido consejo no puede delegar el ejercicio de la indicada facultad disciplinaria respecto de éstos, dada la naturaleza de su función, la jerarquía de su puesto y la responsabilidad que recae en el cargo que desempeñan. Lo anterior es así, porque si bien es cierto que la atribución de vigilancia es susceptible de ser encomendada a un ente especializado que facilite su ejercicio, verbigracia, la Contraloría del Poder Judicial del Estado, también lo es que ésta únicamente está autorizada para investigar e integrar el procedimiento hasta ponerlo en estado de resolución, pues el órgano administrativo que debe resolver es la Comisión de Disciplina del señalado consejo, si la falta no amerita la destitución o la inhabilitación del cargo, o el Pleno si la infracción es de naturaleza trascendental y grave.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/2001862-9b046823/consejo-de-la-judicatura-del-poder-judicial-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AMPARO INDIRECTO, EN CONTRA DE LAS RESOLUCIONES DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO, QUE DESTITUYEN A UN FUNCIONARIO, PROCEDE EL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA). (XV.1o. 10 A )
- JUECES DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA. NO TIENEN ORDEN, DEPENDENCIA O SUMISIÓN CON EL CONSEJO DE LA JUDICATURA LOCAL, NI ENTRE ELLOS EXISTE UNA POSICIÓN SUBORDINA (P. LV/2009)
- ÓRGANOS AUXILIARES DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA. NO OBSTANTE QUE LA REMOCIÓN DE SUS DIRECTORES SE ENCUENTRA REGULADA TANTO POR LA LEY ORGÁNICA RELATIVA, COMO PO (XV.1o.21 L)
- PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA. PARA LA REMOCIÓN DE LOS TITULARES DE SUS ÓRGANOS AUXILIARES DEBE APLICARSE LA LEY ORGÁNICA RELATIVA, POR SER LA ESPECIAL DE DONDE EMAN (XV.1o.20 L)
- CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL DISTRITO FEDERAL. LA RESOLUCIÓN DE QUEJAS ADMINISTRATIVAS POR UN SOLO CONSEJERO ES CONTRARIA A LO ESTABLECIDO POR LOS ARTÍCULOS 100 Y 122 DE LA CONSTIT (P. CXXII/2000 )
- PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA. AUN CUANDO SU LEY ORGÁNICA FORMALMENTE ES DE NATURALEZA ADMINISTRATIVA, CONTIENE NORMAS DE CARÁCTER LABORAL QUE DEBEN SER CONSIDERADAS (XV.1o.19 L)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis