DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. SI SE PROMUEVE CONTRA LA ORDEN DE DETENCIÓN DEL QUEJOSO Y DE AUTOS SE ADVIERTE QUE ESTÁ PENDIENTE LA RESOLUCIÓN DE UN DIVERSO JUICIO DE AMPARO, PROMOVIDO POR AQUÉL CONTRA LAS MISMAS AUTORIDADES Y POR UN ACTO DE ESA NATURALEZA, OCURRIDO EN DIVERSA FECHA, ELLO NO ACTUALIZA LA CAUSA DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 61, FRACCIÓN X, DE LA LEY DE LA MATERIA, QUE AMERITE SU DESECHAMIENTO DE PLANO.

Si bien es cierto que conforme al artículo 61, fracción X, de la Ley de Amparo, el juicio es improcedente contra actos que sean materia de otro juicio de amparo pendiente de resolución promovido por el mismo quejoso, contra las mismas autoridades y por el propio acto reclamado, aunque las violaciones constitucionales sean diversas, también lo es que si se promueve la demanda de amparo indirecto contra la orden de detención del quejoso y de autos se advierte que está sub júdice la resolución de un diverso juicio de amparo, promovido por el propio quejoso contra las mismas autoridades y por un acto de esa naturaleza ocurrido en diversa fecha, ello no actualiza la causa de improcedencia prevista en el mencionado numeral, pues aun cuando en ambos juicios se reclame el mismo acto que atenta contra la libertad personal (detención), ésta tuvo lugar en diversos momentos; de ahí que, al tratarse de hechos diferentes, se esté frente a actos reclamados distintos y, por ende, no amerita desechar de plano la demanda.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.