AMPARO ADHESIVO. ES IMPROCEDENTE CUANDO EN LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN SE IMPUGNA LA RESOLUCIÓN CONTRA LA QUE ANTERIORMENTE SE PRESENTÓ UNA DEMANDA DE AMPARO QUE FUE DESECHADA.
El párrafo primero del artículo 182 de la Ley de Amparo establece que la presentación y trámite del amparo adhesivo se regirán, en lo conducente, por lo dispuesto para el amparo principal y seguirá la misma suerte procesal de éste. Por su parte, el artículo 61, fracciones XI y XXIII, del mismo ordenamiento, prevé que el juicio de amparo es improcedente contra actos que hayan sido materia de una ejecutoria en otro juicio de amparo, promovido por el mismo quejoso y contra las mismas autoridades responsables; y en los demás casos en que la improcedencia resulte de alguna disposición de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, o de esa ley. Entonces, cuando en un juicio de amparo adhesivo se impugna la resolución en la parte que le es adversa al quejoso, pero contra ese fallo anteriormente presentó una demanda de amparo que se desechó, esta determinación torna improcedente aquél porque el promovente agotó la oportunidad de combatir el fallo mediante el juicio de amparo directo principal; de lo contrario, el amparo adhesivo se constituiría en una segunda posibilidad para obtener idéntico propósito, consistente en que un Tribunal Colegiado de Circuito estudie los argumentos que planteó en el juicio principal cuya demanda se desechó, los cuales reitera en el adhesivo; esto es, implicaría la utilización de dos vías jurídicas para el mismo fin, pues aun cuando no se haya analizado la constitucionalidad del acto reclamado en el juicio de amparo principal, porque la demanda se desechó, esta situación no puede ser desconocida al resolver el amparo adhesivo; de ahí que sea improcedente conforme al referido artículo 61, fracciones XI y XXIII, en relación con el diverso 182 de la citada ley, y debe sobreseerse, en términos del artículo 63, fracción V, del mismo ordenamiento.
DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/2007752-27182d6a/amparo-adhesivo-es-improcedente-cuando-en-los-conceptos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AMPARO ADHESIVO. ES IMPROCEDENTE SI CONTROVIERTE ASPECTOS DE FONDO DEL FALLO RECLAMADO QUE CAUSAN PERJUICIO AL ADHERENTE, PORQUE AQUÉLLOS SÓLO PUEDEN SER MATERIA DEL AMPARO DIRECT (I.2o.C.5 K (10a.))
- AMPARO ADHESIVO. DEBE SOBRESEERSE EN ÉSTE CUANDO LO INTERPONE LA VÍCTIMA U OFENDIDA DEL DELITO, SI PREVIAMENTE PROMOVIÓ AMPARO PRINCIPAL CONTRA LA MISMA RESOLUCIÓN Y LE FUE ADMITID (I.9o.P.209 P (10a.))
- AMPARO DIRECTO ADHESIVO. SI SÓLO SE CUESTIONAN LAS CONSIDERACIONES EN QUE LA RESOLUCIÓN RECLAMADA SE FUNDA, CON EL OBJETO DE QUE EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO LA REVOQUE, AQUÉL (XX.4o. J/2 (10a.))
- AMPARO ADHESIVO. ES IMPROCEDENTE, POR CESACIÓN DE EFECTOS DEL ACTO RECLAMADO, SI EN EL JUICIO PRINCIPAL SE CONCEDIÓ LA PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL PARA QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE R (VII.2o.T.33 K (10a.))
- AMPARO ADHESIVO. ES IMPROCEDENTE, POR CESACIÓN DE EFECTOS DEL ACTO RECLAMADO, SI EN EL JUICIO PRINCIPAL SE CONCEDIÓ LA PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL PARA QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE R (VII.2o.T. J/40 (10a.))
- AMPARO ADHESIVO. ES IMPROCEDENTE SI QUIEN LO PROMUEVE NO TIENE LEGITIMACIÓN PARA TAL EFECTO. (XVII.1o.C.T.19 K (10a.))
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis