ACTO CONSENTIDO. NO SE ACTUALIZA LA IMPROCEDENCIA DE UN NUEVO JUICIO CONSTITUCIONAL, CUANDO CON ANTELACION SE DESECHO UNA DEMANDA DE GARANTIAS AL OMITIR EL QUEJOSO ACLARARLA.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación, ha sostenido el criterio de que el desistimiento de la demanda de amparo implica un consentimiento expreso del acto reclamado, lo cual hace improcedente una nueva demanda de garantías; sin embargo, la omisión de satisfacer en tiempo el requerimiento que se le hizo al quejoso, para que aclarara la demanda, y recurrir el auto en que fue desechada, conforman situaciones distintas que no significan el consentimiento del auto combatido, sino que se trata de circunstancias diferentes, ya que nunca se dio trámite al juicio constitucional; por tanto no se satisfacen los extremos de la fracción III del artículo 73 de la Ley de Amparo.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.