FALTAS DE ASISTENCIA. NO CONSTITUYEN UNA CAUSA GRAVE PARA EFECTOS DE LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 161 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.
Grave es lo que encierra peligro, dificultad o que puede tener malas consecuencias o un caso de mucha importancia. Luego, la circunstancia de que un trabajador con más de veinte años de servicios falte a sus labores, no representa ningún peligro o dificultad, ni tampoco se convierte en una situación insoportable para la continuación de la relación laboral, siempre que las inasistencias no sean reiterativas al extremo de dificultar el nexo de trabajo por alguna de la anteriores razones.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/200926-e2064a61/faltas-de-asistencia-no-constituyen-una-causa-grave · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ANTIGÜEDAD MAYOR A VEINTE AÑOS. CAUSA PARTICULARMENTE GRAVE. LA FALTA DE ASISTENCIA POR MAS DE TRES VECES EN UN LAPSO DE TREINTA DIAS NO LA CONSTITUYE. (s/clave)
- FALTAS DE ASISTENCIA, RESCISION IMPROCEDENTE POR, CUANDO EL TRABAJADOR TIENE UNA ANTIGÜEDAD DE MAS DE VEINTE AÑOS. (s/clave)
- FALTAS DE ASISTENCIA, RESCISIÓN IMPROCEDENTE POR, CUANDO EL TRABAJADOR TIENE UNA ANTIGÜEDAD DE MÁS DE VEINTE AÑOS.- (721)
- RESCISIÓN DE LA RELACIÓN DE TRABAJO POR CAUSA GRAVE. ANTIGÜEDAD MAYOR DE VEINTE AÑOS. (VIII.2o.26 L )
- RESCISIÓN DE LA RELACIÓN DE TRABAJO POR CAUSA GRAVE. ANTIGÜEDAD MAYOR DE VEINTE AÑOS.- (930)
- FALTAS DE ASISTENCIA, DEBEN JUSTIFICARSE PLENAMENTE. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis