REPLICA, OMISION DE HACER USO DEL DERECHO DE. NO IMPLICA EL RECONOCIMIENTO DE LOS HECHOS EXPUESTOS EN LA CONTESTACION DE LA DEMANDA.

Clave: III.T.16 L · Registro digital (IUS): 201244 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IV, Octubre de 1996; Pág. 601

El hecho de que el actor omita hacer uso de la facultad de replicar, no implica que deban tenerse por reconocidos los hechos expuestos por su contraria al contestar la demanda, en virtud de que esa actitud del actor no es legalmente reprochable, dada la inexistencia en la ley de la materia de dispositivo que la sancione.

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL TERCER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/201244-7c549051/replica-omision-de-hacer-uso-del-derecho-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 57/96. Avícolas Villanueva Reynoso, S.A. de C.V. 25 de septiembre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: José de Jesús Rodríguez Martínez. Secretario: Antonio Valdivia Hernández.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis