Corpus
Modo: Corpus Pro

SUSPENSION. EL QUEJOSO DEBE PROBAR SU IMPOSIBILIDAD ECONOMICA PARA QUEDAR EXENTO DE GARANTIZAR EL COBRO DE LA CONTRIBUCION IMPUGNADA EN EL JUICIO DE AMPARO.

Clave: I.4o.A.156 A · Registro digital (IUS): 201281 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IV, Octubre de 1996; Pág. 623

Si el quejoso solicita la suspensión respecto del cobro de contribuciones sin efectuar el depósito de la cantidad que se cobra porque aduce carencia de recursos económicos, deberá acreditar tal imposibilidad ante el Juez de Distrito ya que el artículo 135 de la Ley de Amparo establece que éste deberá apreciar tal hecho, por lo que, si omite demostrar tal circunstancia, el Juez está en lo correcto al condicionar la suspensión exigiendo dicho depósito.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/201281-c9cbb444/suspension-el-quejoso-debe-probar-su-imposibilidad-economica · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 1704/96. Celsa Patricia Sánchez Duarte. 3 de julio de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime C. Ramos Carreón. Secretario: Alejandro Chávez Martínez.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.