Corpus
Modo: Corpus Pro

AUTO DE RADICACION DEL RECURSO DE APELACION. CONSECUENCIAS DE SU FALTA DE NOTIFICACION.

Clave: XI.2o.10 P · Registro digital (IUS): 202014 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Junio de 1996; Pág. 792

Si no se notifica debidamente, como se haya ordenado, el auto en el que se radicó el recurso de apelación interpuesto por el reo y su defensor particular, y en el cual a la vez, se pusieron los autos a la vista de las partes por el término de tres días para los efectos de los artículos 373 y 374 del Código Federal de Procedimientos Penales, se ordenó requerir a los defensores particulares señalados por el acusado, sobre la aceptación y protesta del cargo conferido y en tanto lo hicieran, se les designó el de oficio; debe concluirse que ello produjo que los defensores particulares no tuvieran conocimiento de la radicación de la apelación, por la responsable, de que disponían de tres días para los efectos precisados en los artículos antes invocados, y de que el acusado los había designado como sus defensores, para los efectos de su aceptación y protesta de ese nombramiento y, por ende, dicho acusado en la segunda instancia no estuvo asistido de persona de su confianza, como tampoco tuvo oportunidad de ofrecer los elementos de prueba que pretendieron desahogar sus defensores en la alzada; y por tanto, debe concederse el amparo y la protección de la Justicia Federal, para el efecto de que la autoridad responsable deje insubsistente la sentencia reclamada y el procedimiento de esa instancia a partir del auto de radicación y hecho ello, continúe con el procedimiento por sus cauces legales y llegado el momento, emita la sentencia correspondiente.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/202014-d7af524d/auto-de-radicacion-del-recurso-de-apelacion-consecuencias · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 504/95. Jesús Garfias Medina. 4 de octubre de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Salvador Enrique Castillo Morales. Secretaria: Ireri Amezcua Estrada.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.