APELACION; EL INCUMPLIMIENTO DEL TERMINO OTORGADO AL A QUO PARA REMITIR LOS AUTOS, NO EXONERA AL APELANTE DE ACATAR EL PLAZO FIJADO PARA LA CONTINUACION DEL RECURSO.
El artículo 435 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de México, establece el lapso para continuar el recurso ante la alzada, el cual es independiente del que se otorga al a quo, en el numeral 436, a fin de remitir los autos al ad quem; por tanto, si el Juez de primera instancia no los envía en la forma establecida, ello no exonera de la obligación al apelante, de acatar el término que se le fijó para continuar la inconformidad.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/202360-c637b78a/apelacion-el-incumplimiento-del-termino-otorgado-al-a · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- APELACION, COMPUTO PARA LA CONTINUACION DEL RECURSO DE. (LEGISLACION DEL ESTADO DE MEXICO). (s/clave)
- APELACION, CONTINUACION DEL RECURSO DE. (LEGISLACION DEL ESTADO DE MEXICO). (s/clave)
- APELACION RECURSO DE (LEGISLACION DEL ESTADO DE MEXICO). (II.1o.152 C)
- APELACION. FALTA DE PRORROGA DEL TERMINO PARA CONTINUARLA, CONSTITUYE UNA VIOLACION PROCESAL RECLAMABLE EN AMPARO DIRECTO. (II.1o.159 C)
- APELACION, RECURSO DE. VIOLACION PROCESAL CONSENTIDA. (LEGISLACION DEL ESTADO DE NUEVO LEON). (s/clave)
- APELACION (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis