AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. SI EL ACTO RECLAMADO ES UNA ORDEN DE APREHENSIÓN, EXCEPCIONALMENTE PUEDE RATIFICARSE ANTE NOTARIO PÚBLICO.
Hechos: La parte quejosa presentó una promoción por medio de la cual manifestó su voluntad de ampliar la demanda de amparo indirecto promovida contra la orden de aprehensión girada en su contra; sin embargo, el Juez de Distrito la requirió para que la ratificara en las instalaciones del juzgado, exhibiendo para tal efecto un escrito firmado ante notario público, que la autoridad de amparo no tomó en consideración y, por tanto, haciendo efectivo el apercibimiento respectivo, tuvo por no presentada la ampliación.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que el escrito por medio del cual el quejoso manifiesta su voluntad de ampliar la demanda de amparo indirecto contra la orden de aprehensión reclamada, excepcionalmente puede ratificarse ante notario público.
Justificación: En términos de los artículos 17, segundo párrafo, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 8, numeral 1, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, toda persona tiene derecho al acceso a la impartición de justicia, completa y expedita, como derecho humano; por tanto, cuando en un juicio de amparo se reclame una orden de aprehensión y el quejoso sea requerido para que acuda al órgano jurisdiccional a reconocer la firma del escrito de ampliación de demanda, ante la posibilidad de que pudiera ser privado de su libertad, debe considerarse excepcionalmente alguna otra forma de ratificación, a efecto de que no necesariamente comparezca ante dicho órgano y, de ese modo, evitar tal riesgo, como sería que se hiciera ante la presencia de un notario público, ya que al gozar de fe pública, se tiene por cierta, salvo prueba en contrario, generándose así suficiente certeza sobre la voluntad del promovente, sin forzar su comparecencia ante el juzgado correspondiente.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN CIUDAD NEZAHUALCÓYOTL, ESTADO DE MÉXICO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/2025080-4ea074c0/ampliacion-de-la-demanda-de-amparo-indirecto-si · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. PROCEDE CUANDO EL ACTO RECLAMADO SE HIZO CONSISTIR EN LA ORDEN DE APREHENSIÓN Y ANTES DE LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL (VII.3o.P.T. J/15)
- AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. PROCEDE CUANDO EL ACTO RECLAMADO SE HIZO CONSISTIR EN LA ORDEN DE APREHENSIÓN Y ANTES DE LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL (217 (H))
- AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. ES IMPROCEDENTE RESPECTO DE UNA ORDEN DE REAPREHENSIÓN QUE NO EXISTÍA AL MOMENTO DE LA PRESENTACIÓN DEL ESCRITO INICIAL. (PR.P.CS. J/2 P (11a.))
- RATIFICACIÓN DE LA FIRMA DEL ESCRITO DE AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO PENAL. CARECE DE VALIDEZ SI SE REALIZA POR EL APODERADO O REPRESENTANTE LEGAL DE LA PERSONA FÍS (II.2o.P.47 P (11a.))
- AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA DE AMPARO. SI SE COLMAN LOS REQUISITOS PREVISTOS EN LA LEY DE LA MATERIA PARA SU PROCEDENCIA, ES INCORRECTO DESECHARLA BAJO EL ARGUMENTO DE QUE, DE ADMITIR (VIII.2o.P.A.2 K (10a.))
- AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. SU DESECHAMIENTO PUEDE IMPUGNARSE, POR EXCEPCIÓN, MEDIANTE EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA, CUANDO E (III.5o.A.19 K (10a.))
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis