AGRAVIOS INOPERANTES, CUANDO ESTOS SE REFIEREN A DOCUMENTOS QUE NO FUERON OBJETADOS EN EL JUICIO DE AMPARO.
Las objeciones de validez y eficacia probatoria planteadas por la parte recurrente, respecto del documento con el que se estimó que el quejoso justificó la propiedad del bien embargado, que no se hicieron valer en la audiencia constitucional, aun cuando fueran fundadas, no podrían modificar el sentido del fallo recurrido, por ser inoportunas tales objeciones y haberse admitido su contenido en el juicio materia de la revisión, tomando en cuenta la preclusión del derecho que tuvo para hacerlo.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/202575-6134d8df/agravios-inoperantes-cuando-estos-se-refieren-a-documentos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- TERCERO PERJUDICADO EN EL JUICIO CONSTITUCIONAL. TIENE ESE CARACTER LA PARTE DEMANDADA EN EL JUICIO DEL QUE EMANAN LOS ACTOS RECLAMADOS. EMBARGO. (s/clave)
- AGRAVIOS EN LA REVISION INOPERANTES, CUANDO SE REFIEREN A DOCUMENTOS NO OBJETADOS EN EL JUICIO DE AMPARO. (CLXVII/89)
- DOCUMENTOS FALSOS EN EL AMPARO. (s/clave)
- AGRAVIOS EN APELACION, NO PUEDEN ARGÜIRSE CUESTIONES QUE NO HAYAN SIDO MATERIA DE LA LITIS EN LOS. (s/clave)
- ACTO RECLAMADO. LA NEGATIVA DEL MISMO POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE NO PUEDE SER DESVIRTUADA POR EL QUEJOSO AL INTERPONER EL RECURSO DE REVISIÓN. (I.12o.A.6 K )
- PRUEBA DOCUMENTAL. CARECE DE VALOR PARA ACREDITAR LA POSESION. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis