AGRAVIOS EN LA REVISION INOPERANTES, CUANDO SE REFIEREN A DOCUMENTOS NO OBJETADOS EN EL JUICIO DE AMPARO.
Si la parte quejosa no objetó en la audiencia constitucional la validez y eficacia probatoria de ciertos documentos ofrecidos como prueba, los conceptos de agravio que se enderecen en contra de tales documentales son inoperantes, porque aun en el caso de que se dieran las violaciones aducidas, no podría variar la sentencia recurrida, por ser inoportuna la objeción del alcance probatorio de los documentos cuyo contenido se admitió en el juicio, atento a la preclusión del derecho que se tuvo para hacerlo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/207234-b513d784/agravios-en-la-revision-inoperantes-cuando-se-refieren · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AGRAVIOS INOPERANTES, CUANDO ESTOS SE REFIEREN A DOCUMENTOS QUE NO FUERON OBJETADOS EN EL JUICIO DE AMPARO. (IV.3o.18 K)
- DOCUMENTOS FALSOS, PRESENTADOS EN EL AMPARO. (s/clave)
- DOCUMENTOS. SU OBJECION NO PUEDE PLANTARSE COMO AGRAVIO EN LA REVISION. (s/clave)
- DOCUMENTOS FALSOS PRESENTADOS EN EL AMPARO. (s/clave)
- DOCUMENTOS. SU OBJECION NO PUEDE PLANTEARSE COMO AGRAVIO EN LA REVISION. (s/clave)
- AMPARO, LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS CON LA DEMANDA, CONSTITUYEN PRUEBAS. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis