AUTO DE FORMAL PRISION. ESTUDIO PREFERENTE DE LOS ELEMENTOS DE FORMA.
Es preferente estudiar y analizar si un acto de molestia de autoridad, que sea reclamado en amparo, contiene o no la debida motivación que exige el artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, por lo que en el caso de los autos de formal prisión, si se aprecia que no están debidamente motivados, lo que es un requisito de forma, se debe conceder el amparo que se solicite, por dicha falta de motivación, sin ser menester que se analice si se satisfacen los requisitos de fondo, ya que dicho análisis, en su caso, será objeto de diversa resolución que se dicte debidamente fundada y motivada.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/202599-26dd6d24/auto-de-formal-prision-estudio-preferente-de-los · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AUTO DE FORMAL PRISION CARENTE DE FUNDAMENTACION Y MOTIVACION. NO VIOLA EL ARTICULO 16 SINO EL 19 CONSTITUCIONAL. (XIII.1o.5 P)
- AUTO DE FORMAL PRISION, MOTIVACION NECESARIA DEL. (s/clave)
- AUTO DE FORMAL PRISION CARENTE DE FUNDAMENTACION Y MOTIVACION. (s/clave)
- AUTO DE FORMAL PRISION. EXAMEN DE LOS REQUISITOS DE FONDO Y FORMA DEL, EN EL AMPARO. (436)
- AUTO DE FORMAL PRISION, EN EL AMPARO CONTRA EL, DEBE DARSE PREFERENCIA A LAS CUESTIONES DE FONDO. (s/clave)
- AUTO DE FORMAL PRISION. EXAMEN DE LOS REQUISITOS DE FONDO Y FORMA DEL, EN EL AMPARO. (VII.P. J/28)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis