AUTO DE FORMAL PRISION CARENTE DE FUNDAMENTACION Y MOTIVACION. NO VIOLA EL ARTICULO 16 SINO EL 19 CONSTITUCIONAL.

En los casos en que un auto de formal prisión carece de fundamentación y motivación no es directamente violatorio del artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, como inexactamente se sostiene en la sentencia recurrida, pues este precepto que se refiere a tales requisitos respecto de actos de molestia de autoridad en general, no es aplicable al precitado acto, por existir un artículo específico como es el 19 que prevé los requisitos indispensables para emitirlo, pues es absolutamente lógico que cuando la autoridad responsable examina, y no simplemente cita, las pruebas existentes en la causa para resolver si con ellas se acreditan los elementos de un tipo penal contenido en un artículo determinado, así como la probable responsabilidad del inculpado en la comisión del delito imputado, previsto y sancionado por preceptos específicos, está con ello motivando y fundando su resolución, por ser la fundamentación y la motivación inherentes a los propios requisitos de un auto de formal prisión.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO TERCER CIRCUITO.