RESOLUCION DEL TRIBUNAL DE ALZADA QUE CONFIRMA AUTO PRONUNCIADO POR UN JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA. DEBE DE IMPUGNARSE EN AMPARO INDIRECTO.
Si el acto reclamado se hace consistir en la resolución pronunciada por la Sala Civil responsable, en la que confirmó el auto dictado por el Juez del ramo civil relativo al juicio ordinario civil de cancelación de hipoteca, es evidente que no es competente para conocer el Tribunal Colegiado en amparo directo en virtud que de conformidad con lo dispuesto por el artículo 158 de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 Constitucionales, el juicio de amparo directo sólo procede contra sentencias definitivas que pongan fin al juicio, dictadas por los tribunales judiciales, por tanto la resolución que confirma el auto en comento debe ser impugnada en amparo indirecto, ya que ésta no resolvió la controversia en definitiva ni puso fin al procedimiento de que se trata.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/202769-4a6b766e/resolucion-del-tribunal-de-alzada-que-confirma-auto · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AMPARO INDIRECTO. PROCEDE CONTRA EL AUTO QUE DECLARA EN UN JUICIO EJECUTORIADA LA SENTENCIA DE PRIMER GRADO, CON POSTERIORIDAD A LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL DE ALZADA QUE DESECHA PO (I.6o.C.49 K )
- RESOLUCION DEL TRIBUNAL DE ALZADA QUE REVOCA EL AUTO DE LIBERTAD POR FALTA DE ELEMENTOS PARA PROCESAR CON LAS RESERVAS DE LEY. DEBE DE IMPUGNARSE EN AMPARO INDIRECTO. (XX.67 P)
- RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL DE ALZADA QUE REVOCA EL AUTO DE LIBERTAD POR FALTA DE ELEMENTOS PARA PROCESAR CON LAS RESERVAS DE LEY. DEBE DE IMPUGNARSE EN AMPARO INDIRECTO.- (5522)
- JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO. CONTRA LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL DE ALZADA QUE CONFIRMA EL AUTO DENEGATORIO DE DECLARATORIA DE HEREDEROS ES COMPETENTE PARA CONOCER DEL AMPARO EN (XX.2o.39 C)
- AMPARO INDIRECTO. PROCEDE ÉSTE Y NO EL DIRECTO CONTRA LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL DE ALZADA QUE REVOCA Y SOBRESEE EL JUICIO RESPECTO DE UN COACTOR POR CARECER DE PERSONALIDAD QUIEN (I.6o.C.249 C )
- AMPARO DIRECTO, IMPROCEDENCIA DEL, CUANDO SE RECLAMA EL AUTO QUE DECLARA EJECUTORIADA LA SENTENCIA. (III.3o.C.50 K)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis