REVISION, RECURSO DE. SON INATENDIBLES LOS ARGUMENTOS QUE SE HAGAN VALER A TRAVES DE DICHO MEDIO, EN CONTRA DE CUESTIONES QUE FUERON PREVIAMENTE RESUELTAS POR EL PRESIDENTE DE UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO QUE PREVINO EN EL CONOCIMIENTO DEL ASUNTO.
Resultan inatendibles los argumentos que se hagan valer en contra de la resolución de un Juez de Distrito, si lo que se aduce en ellos, son cuestiones que fueron previamente resueltas por el presidente de un Tribunal Colegiado de Circuito a quien primeramente le tocó conocer del asunto y cuya determinación causó ejecutoria por no haberse impugnado a través del recurso de reclamación que prevé el artículo 103 de la Ley de Amparo, en que se debieron impugnar las inconformidades correspondientes.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/202777-16ff34d1/revision-recurso-de-son-inatendibles-los-argumentos-que · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- REVISION. ALEGATO INATENDIBLE POR REFERIRSE A CUESTIONES RESUELTAS PREVIAMENTE POR EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL COLEGIADO QUE PREVINO EN EL CONOCIMIENTO DEL ASUNTO. (s/clave)
- REVISION, COMPETENCIA DE UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO PARA CONOCER DEL RECURSO DE. (s/clave)
- REVISION, RECURSO DE. EL TRIBUNAL COLEGIADO DEBE SUBSANAR LA OMISION DEL JUEZ DE DISTRITO DE ANALIZAR TODOS LOS ACTOS RECLAMADOS Y EL ESTUDIO INTEGRAL DE LOS CONCEPTOS DE VIOLACION (I. 3o. C. 60 K)
- REVISION. AUTORIDAD NO LEGITIMADA PARA INTERPONERLA. (s/clave)
- REVISION. (s/clave)
- REVISIÓN. AL NO SER ADMISIBLES PRUEBAS EN EL RECURSO, ES PROCEDENTE DECRETAR LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO A FIN DE RECABAR AQUELLAS QUE TIENDAN A DESVIRTUAR LA CAUSAL DE IMPROCE (III.5o.C.6 K )
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis