REVISION. ALEGATO INATENDIBLE POR REFERIRSE A CUESTIONES RESUELTAS PREVIAMENTE POR EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL COLEGIADO QUE PREVINO EN EL CONOCIMIENTO DEL ASUNTO.

Es inatendible lo alegado por la quejosa en el sentido de que el juez de Distrito indebidamente estimó que procedía el recurso de apelación contra la sentencia recurrida, porque dicho recurso es improcedente conforme a los diversos preceptos legales y tesis de jurisprudencia que cita; pues independientemente de lo correcto o incorrecto de su alegación, cabe hacer notar, que la procedencia del recurso de apelación a que aludió el juez constitucional en la sentencia que se revisa, es una cuestión que fue resuelta previamente por el presidente del tribunal colegiado a quien primeramente tocó conocer del asunto, proveído que causó ejecutoria por no haberse combatido a través del recurso de reclamación que regula el artículo 103 de la Ley de Amparo, en donde en todo caso, debieron hacerse valer las inconformidades que ahora se exponen.

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.