INTERES JURIDICO EN EL JUICIO DE NULIDAD. LA EXHIBICION DEL ESCRITO DE INTERPOSICION DEL RECURSO ADMINISTRATIVO Y EL PROVEIDO POR EL CUAL SE DESECHA, ACREDITAN EL.
La razón aducida en la resolución expresa por la autoridad demandada en el juicio de nulidad, para desechar, por ejemplo, el recurso de revisión, por estimar que la actora no demostró su interés jurídico en virtud de que de no haber acreditado ser la persona moral a quien se dirigió la resolución reclamada, no es factible considerarla para estimar que, por tal motivo, en el juicio de nulidad no se justifica el interés jurídico de la promovente, sobre todo cuando en el procedimiento contencioso se exhibieron el escrito de interposición del recurso y el proveído por el que fue desechado, constancias con las cuales la actora demuestra su interés jurídico para que le sea resuelta la legalidad o ilegalidad de la resolución expresa que fue combatida a través de la ampliación de la demanda de nulidad; por tanto, resulta incorrecto el sobreseimiento decretado por la Sala Regional por falta de interés jurídico, con apoyo en una determinación que constituye precisamente la materia del litigio en el juicio de nulidad.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/202988-32f13ac6/interes-juridico-en-el-juicio-de-nulidad-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- INTERÉS JURÍDICO ESPECÍFICO, BASE DEL JUICIO DE NULIDAD ADMINISTRATIVO. (III.2o.A.78 A )
- INTERES JURIDICO EN EL JUICIO DE NULIDAD. NO LO AFECTA LA RESOLUCION EN QUE UNA AUTORIDAD REMITE A OTRA UNA SOLICITUD POR ESTIMAR QUE ES INCOMPETENTE. (s/clave)
- INTERÉS JURÍDICO EN UN JUICIO DE NULIDAD. SUBSISTE, AUN CUANDO SE EMITA UN NUEVO ACTO, SI SÓLO SE SATISFACE PARCIALMENTE LA PRETENSIÓN DEL ACTOR. (IV.1o.A.1 A )
- INTERES JURIDICO, LA FALTA DE RATIFICACION DEL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA ANULATORIA, NO SIGNIFICA CARENCIA DE. (s/clave)
- JUICIO DE NULIDAD. SI LA SALA DETERMINA ILEGAL LA RESOLUCIÓN QUE TIENE POR NO INTERPUESTO O DESECHA EL RECURSO DE REVOCACIÓN, PERO DECRETA LA VALIDEZ DE LA RESOLUCIÓN RECURRIDA ANT (VI.3o.A.314 A)
- JUICIO DE NULIDAD. RESULTA ILEGAL SOBRESEER EN ÉL. CUANDO SE ALEGA EL DESCONOCIMIENTO POR EL ACTOR DEL FUNDAMENTO Y MOTIVO DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA.- (1025)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis