RECURSO DE APELACION. SE DEBE HACER VALER EL, EN CONTRA DEL AUTO POR EL QUE SE NIEGA LA ADMISION DE PRUEBAS, AUN CUANDO ESTE SE DICTE EN LA MISMA FECHA EN QUE SE PRONUNCIE LA SENTENCIA DEFINITIVA DEL JUICIO NATURAL.
El hecho de que el auto que emite el Juez natural por el que niega la admisión de pruebas, se dicte en la misma fecha en que se pronuncie la sentencia definitiva del juicio de primer grado, no exime al oferente de hacer valer en contra de aquél, el recurso de apelación, tal y como lo establece el artículo 691 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, siempre que se esté dentro del término de tres días, por tratarse de la falta de admisión de pruebas, dado que esa circunstancia le puede causar un agravio irreparable, del que si no se hace valer ese medio de defensa, es evidente que lo consiente y por ende, no prepara la vía directa del juicio de garantías como lo estipula el artículo 161 de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 del máximo ordenamiento federal, cuyos requisitos son insalvables para que pueda ser analizada por los tribunales responsables del orden constitucional.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/203051-4af98294/recurso-de-apelacion-se-debe-hacer-valer-el · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- VIOLACIÓN AL PROCEDIMIENTO, ANÁLISIS IMPROCEDENTE DE LA, CUANDO EL JUZGADOR DE PRIMERA INSTANCIA OMITE PROVEER RESPECTO DE LA ADMISIÓN O DESECHAMIENTO DE UNA PRUEBA TESTIMONIAL, NO (I.8o.C.240 C)
- PRUEBAS OFRECIDAS EN EL JUICIO CIVIL. LA OMISIÓN DE ADMITIRLAS Y DESAHOGARLAS CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN AL PROCEDIMIENTO QUE DEBE IMPUGNARSE OPORTUNAMENTE PARA ESTAR EN APTITUD DE P (VI.3o.C.94 C )
- APELACIONES INTERMEDIAS HECHAS VALER EN TIEMPO. LA FALTA DE MANIFESTACIÓN DEL INTERÉS DE LAS PARTES PARA SU SUSTANCIACIÓN, NO JUSTIFICA QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE DECLARE FIRMES (455)
- APELACIONES INTERMEDIAS HECHAS VALER EN TIEMPO. LA FALTA DE MANIFESTACIÓN DEL INTERÉS DE LAS PARTES PARA SU SUSTANCIACIÓN, NO JUSTIFICA QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE DECLARE FIRMES (I.7o.C. J/6 )
- APELACIÓN. PROCEDE EN CONTRA DE LAS RESOLUCIONES EN QUE SE OMITA PROVEER ALGUNA PETICIÓN. (I.8o.C.207 C )
- PRUEBAS EN AMPARO INDIRECTO, APORTADAS ANTE LA RESPONSABLE, QUE NO OBREN EN AUTOS Y SEAN NECESARIAS PARA LA RESOLUCION DEL ASUNTO. LOS JUECES DE DISTRITO ESTAN OBLIGADOS A RECABARL (I.5o.C.123 K)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis