PERSONAS INDÍGENAS. SU AUTOADSCRIPCIÓN COMO INTEGRANTES DE UNA COMUNIDAD INDÍGENA ACTIVA DE OFICIO UN DEBER REFORZADO DEL JUZGADOR DE ADOPTAR MEDIDAS DIFERENCIADAS DE PROTECCIÓN PROCESAL.
Hechos: Una persona promovió amparo indirecto y desde la presentación de su demanda se autoadscribió como integrante de una comunidad indígena, aportando datos sobre su pertenencia comunitaria, su lugar de residencia y referencias normativas y administrativas públicas relacionadas con pueblos indígenas, con el objeto de robustecer su autoadscripción indígena y facilitar la verificación oficiosa de esa circunstancia. El Juzgado de Distrito negó la protección constitucional. Contra esa decisión interpuso recurso de revisión en el que se advirtió de oficio una violación procesal consistente en la omisión de activar el estándar reforzado previsto en el artículo 2o. de la Constitución Federal.
Criterio jurídico: La autoadscripción de una persona a una comunidad indígena manifestada dentro de un proceso jurisdiccional activa de oficio el deber reforzado del órgano jurisdiccional de adoptar medidas diferenciadas de protección procesal, aun cuando no lo solicite de manera expresa.
Justificación: El artículo 2o. constitucional, interpretado conforme al principio pro persona y al bloque de convencionalidad, impone a las autoridades jurisdiccionales la obligación directa de garantizar el acceso pleno a la justicia de las personas indígenas mediante ajustes procesales que neutralicen desigualdades estructurales. La autoadscripción constituye un dato constitucionalmente relevante suficiente para activar un estándar reforzado, pues el derecho de acceso a la justicia no se satisface con la igualdad formal de trato, sino con medidas que aseguren una participación real y efectiva en el procedimiento. La omisión de valorar esa condición y de adoptar medidas interculturales implica desconocer el deber constitucional de maximizar la protección de los derechos humanos.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA CUARTA REGIÓN, CON RESIDENCIA EN XALAPA, VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/2032425-2362000e/personas-indigenas-su-autoadscripcion-como-integrantes-de-una · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PERSONAS INDÍGENAS. LA FALTA DE LEGISLACIÓN REGLAMENTARIA DEL ARTÍCULO 2o. DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL NO EXIME A LA PERSONA JUZGADORA DE APLICAR DIRECTAMENTE MEDIDAS PROCESALES INT ((IV Región)2o.5 A (12a.))
- PERSONAS INDÍGENAS. LA OMISIÓN DE DESIGNARLES UN REPRESENTANTE ESPECIAL EN EL JUICIO DE AMPARO CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN PROCESAL QUE AMERITA REPONER EL PROCEDIMIENTO. ((IV Región)2o.4 A (12a.))
- DERECHO DE TODA PERSONA A SER RECONOCIDA COMO PARTE DE UNA COMUNIDAD INDÍGENA. LA AUTOADSCRIPCIÓN COMO INTEGRANTE DE UNA COMUNIDAD INDÍGENA QUE REALIZA UNA PERSONA HASTA LA DEMANDA (1a./J. 91/2022 (11a.))
- AUTOADSCRIPCIÓN INDÍGENA. NO ES NECESARIO DEMOSTRARLA A TRAVÉS DE DOCUMENTOS OFICIALES O QUE EXISTA UN REGISTRO O RECONOCIMIENTO PREVIO DE LAS AUTORIDADES PARA SU IDENTIFICACIÓN. (1a./J. 57/2022 (11a.))
- PERSONAS INDÍGENAS. SU PROTECCIÓN ESPECIAL A CARGO DEL ESTADO SURGE A PARTIR DE LA AUTOADSCRIPCIÓN DEL SUJETO A UNA COMUNIDAD INDÍGENA O DE LA EVALUACIÓN OFICIOSA DE LA AUTORIDAD M (1a./J. 59/2013 (10a.))
- PERSONAS INDÍGENAS PROCESADAS. DEFENSA ADECUADA CONFORME AL ARTÍCULO 2o., APARTADO A, FRACCIÓN VIII, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y LEY PARA PREVENIR (I.9o.P.64 P (10a.))
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis