TESTIGOS, EQUIVOCACION EN UNO DE LOS NOMBRES DE LOS. NO ES PRUEBA DE SUBSTITUCION DE LA PERSONA PROPUESTA.
En los casos en que un trabajador ofrezca como testigo a determinada persona y la Junta lo cita a declarar, proporcionando para ello el nombre y domicilio del testigo; no es posible estimar que exista suplantación de persona, cuando dicho testigo se presenta a declarar, pero resulta que uno de los nombres, o de los apellidos difiere respecto del que fue ofrecido, pues no obstante existir disparidad en el nombre proporcionado por el oferente y el que menciona el testigo al referir sus generales, es insuficiente para considerar que se trata de persona distinta, porque es lógico y posible suponer que el testigo propuesto fue el que compareció a declarar, porque su presencia en la Junta obedeció a la cita, que ésta le hizo.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/204691-229111fa/testigos-equivocacion-en-uno-de-los-nombres-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- TESTIGOS. NOMBRE EQUIVOCADO O INCOMPLETO. (s/clave)
- TESTIGOS. NECESIDAD DE SEÑALAR LOS NOMBRES COMPLETOS Y DOMICILIOS DE LOS MISMOS, AL OFRECERSE ESA PROBANZA, PARA EVITAR SU SUBSTITUCION. (VI. 2o. 412 L)
- PRUEBA TESTIMONIAL. TESTIGO CUYO NOMBRE NO COINCIDE CON EL OFRECIDO. (s/clave)
- PRUEBA TESTIMONIAL. PROCEDE LA SUSTITUCION DE TESTIGOS. EN JUICIO LABORAL. (XV.1o.35 L)
- TESTIGOS. SUSTITUCION DE. (s/clave)
- TESTIMONIAL. LA SUSTITUCIÓN DE TESTIGOS DE LOS INICIALMENTE OFRECIDOS, NO IMPIDE QUE EL JUZGADOR AL HACER LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA TOME EN CUENTA LAS CIRCUNSTANCIAS POR LAS CUAL (I.8o.C.193 C)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis