Corpus
Modo: Corpus Pro

QUIEBRA Y SUSPENSION DE PAGOS, LEY DE. EL ARTICULO 409 DE DICHO ORDENAMIENTO NO VIOLA LA GARANTIA DE AUDIENCIA ESTABLECIDA EN EL SEGUNDO PARRAFO DEL ARTICULO 14 CONSTITUCIONAL.

Clave: P. XXXVII/91 · Registro digital (IUS): 205775 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo VIII, Julio de 1991; Pág. 14

El artículo 409 de referencia dispone que: "Con excepción de las reclamaciones por deudas de trabajo, por alimentos o por créditos con garantía real, quedarán en suspenso los juicios contra el deudor que tengan por objeto reclamar el cumplimiento de una obligación patrimonial; pero se podrán practicar en ellos las actuaciones tendientes a prevenir perjuicios en las cosas sujetas a litigio o a conservar íntegramente los derechos de las partes." De ahí que la sola suspensión del juicio contra el deudor, que tenga un contenido patrimonial y no derive de deudas del orden laboral, de créditos alimentarios o de adeudos con garantía real, no resulta violatoria de la garantía de audiencia prevista en el segundo párrafo del artículo 14 constitucional, porque únicamente condiciona su continuación al hecho de que no queden satisfechas las pretensiones de los acreedores en el procedimiento de suspensión de pagos. En consecuencia, es inexacto que el precepto impugnado vulnere la garantía de audiencia, máxime si con motivo de la suspensión de pagos se establece un procedimiento específico en el que puedan quedar colmadas sus pretensiones.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/205775-af8393b3/quiebra-y-suspension-de-pagos-ley-de-el · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 2503/88. Microtodo Azteca, S. A. de C.V. 20 de septiembre de 1990. Puesto a votación el proyecto modificado se aprobó por mayoría de dieciséis votos de los señores ministros: de Silva Nava, Magaña Cárdenas, Rocha Díaz, Alba Leyva, Castañón León, López Contreras, Fernández Doblado, Rodríguez Roldán, Gil de Lester, Villagordoa Lozano, Moreno Flores, García Vázquez, Chapital Gutiérrez, Díaz Romero, Schmill Ordóñez y Presidente en funciones González Martínez; Adato Green votó en contra. Ausentes: Presidente del Río Rodríguez, Azuela Güitrón, Llanos Duarte y Martínez Delgado. Ponente: Salvador Rocha Díaz. Secretario: José Pastor Suárez Turnbull. Tesis número XXXVII/91 aprobada por el Tribunal en Pleno en Sesión Privada celebrada el martes dos de julio de mil novecientos noventa y uno. Unanimidad de diecinueve votos de los señores ministros: Presidente Ulises Schmill Ordóñez, Carlos de Silva Nava, Ignacio Magaña Cárdenas, Salvador Rocha Díaz, Mariano Azuela Güitrón, Samuel Alba Leyva, Felipe López Contreras, José Antonio Llanos Duarte, Victoria Adato Green, Clementina Gil de Lester, Atanasio González Martínez, José Manuel Villagordoa Lozano, Fausta Moreno Flores, Carlos García Vázquez, Juan Díaz Romero, Sergio Hugo Chapital Gutiérrez, Luis Fernández Doblado, Noé Castañón León y José Trinidad Lanz Cárdenas. Ausente: Santiago Rodríguez Roldán. México, Distrito Federal a cuatro de julio de 1991.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.