REVISION. LA PRESENTACION DE ESTE RECURSO, POR CAUSA IMPUTABLE AL RECURRENTE, ANTE UN JUEZ DIVERSO DEL QUE DICTO LA SENTENCIA, NO INTERRUMPE EL TERMINO PARA SU INTERPOSICION.

Clave: P. LXIV/90 · Registro digital (IUS): 205858 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo VI, Primera Parte, Julio-Diciembre de 1990; Pág. 40

La interposición equivocada, por causas imputables a la recurrente, como el envío por correo del escrito de agravios, de un recurso de revisión ante un juez de Distrito que no emitió la resolución recurrida, no interrumpe el plazo de interposición y, por tanto, si el juez que dictó la sentencia recibe el escrito de revisión fuera del término de diez días que establece el artículo 86 de la Ley de Amparo, el recurso debe desecharse por extemporáneo. En efecto, la reforma de que fue objeto el numeral invocado tiene la finalidad de evitar que el recurso de revisión pueda presentarse ante cualquier órgano judicial diverso de aquel que dictó la sentencia recurrida, puesto que sólo éste se encuentra facultado para notificar a las partes la interposición del recurso, llevar a cabo los trámites correspondientes y, una vez integrado el expediente, en su caso, remitirlo al superior.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/205858-be5baefb/revision-la-presentacion-de-este-recurso-por-causa · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Recurso de reclamación en el amparo en revisión 2768/89. Pastelería Las Reynas de Irapuato, S.A. de C.V. y otros. 6 de marzo de 1990. Mayoría de dieciséis votos de los Señores ministros: de Silva Nava, Magaña Cárdenas, Alba Leyva, Castañón León, López Contreras, Fernández Doblado, Pavón Vasconcelos, Adato Green, Rodríguez Roldán, Martínez Delgado, Carpizo Mac Gregor, Villagordoa Lozano, García Vázquez, Chapital Gutiérrez, Díaz Romero y Presidente del Río Rodríguez, en contra de los votos emitidos de los señores ministros Azuela Güitrón, Rocha Díaz, González Martínez y Schmill Ordóñez. Ausente: Moreno Flores. Ponente: Atanasio González Martínez. Secretario: Jean Claude Tron Petit. Esta tesis número LXIV/90, fue aprobada por el Tribunal en Pleno en sesión privada celebrada el jueves veintidós de noviembre del año en curso, por unanimidad de dieciséis de los señores ministros: Presidente en funciones Atanasio González Martínez, Carlos de Silva Nava, Salvador Rocha Díaz, Mariano Azuela Güitrón, Samuel Alba Leyva, Felipe López Contreras, Luis Fernández Doblado, José Antonio Llanos Duarte, Victoria Adato Green, Santiago Rodríguez Roldán, José Martínez Delgado, Clementina Gil de Lester, Fausta Moreno Flores, Sergio Hugo Chapital Gutiérrez, Juan Díaz Romero y Ulises Schmill Ordóñez. Ausentes: Presidente Carlos del Río Rodríguez, Ignacio Magaña Cárdenas, Noé Castañón León, José Manuel Villagordoa Lozano y Carlos García Vázquez. México, Distrito Federal, a treinta de noviembre de mil novecientos noventa.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis