REVISION INTERPUESTA DIRECTAMENTE ANTE LA SUPREMA CORTE, SIN HABERLO HECHO SABER AL JUEZ DE DISTRITO.
Atento a la dispuestos en el artículo 85, segundo párrafo, (actualmente 88, párrafo tercero), de la Ley de Amparo, si el recurrente interpone el recurso de revisión directamente ante la Suprema Corte de Justicia, deberá hacerlo saber, bajo protesta de decir verdad juez o autoridad que haya dictado la resolución recurrida, acompañando las copias necesarias del escrito de revisión; y si el aludido recurrente no cumple con este requisito legal, tan omisión es motivo fundado para desechar la revisión, tanto, más si el Juez de Distrito declara ejecutoriada la sentencia recurrida, por falta de aquel aviso y sin que aparezca que se haya hecho valer el recurso de queja contra dicho proveído que declaró ejecutoriada la sentencia de primera instancia.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/318253-b5121292/revision-interpuesta-directamente-ante-la-suprema-corte-sin · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- REVISION INTERPUESTA DIRECTAMENTE ANTE LA SUPREMA CORTE, FALTA DE AVISO DE LA. (s/clave)
- REVISION, NO CORRESPONDE AL JUEZ DE DISTRITO CALIFICAR LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE. (s/clave)
- REVISION ADMITIDA POR LOS JUECES DE DISTRITO, DESPUES DE EJECUTORIADA LA SENTENCIA, IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE QUEJA CONTRA EL AUTO QUE ADMITE LA REVISION. (s/clave)
- REVISION, AVISO DE INTERPOSICION DEL RECURSO DE. SU FALTA HACE IMPROCEDENTE EL RECURSO EN CONTRA DE LA SENTENCIA SI ESTA SE DECLARO EJECUTORIADA. (s/clave)
- COPIAS PARA LA REVISION. (s/clave)
- REVISION, RECHAZAMIENTO DE LA, POR LOS JUECES DE DISTRITO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis