REVISION INTERPUESTA DIRECTAMENTE ANTE LA SUPREMA CORTE, FALTA DE AVISO DE LA.
De la lectura del artículo 85 de la Ley de Amparo, se llega a la conclusión de que dicha ley no establece sanción alguna contra el incumplimiento, por parte del recurrente, de la obligación que se establece a su cargo, de hacer saber al Juez o autoridad que haya dictado la resolución que se recurre, haber interpuesto directamente ante la Suprema Corte el recurso de revisión. En tal virtud, dicha disposición carece de coercibilidad material, y su incumplimiento no produce consecuencia jurídica alguna, por lo que, en definitiva, en tales casos, se debe declarar bien admitido el recurso y pasar al estudio del fondo del asunto que se plantea en el mismo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/300037-8ea70203/revision-interpuesta-directamente-ante-la-suprema-corte-falta · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- REVISION INTERPUESTA DIRECTAMENTE ANTE LA SUPREMA CORTE, SIN HABERLO HECHO SABER AL JUEZ DE DISTRITO. (s/clave)
- REVISION, NO CORRESPONDE AL JUEZ DE DISTRITO CALIFICAR LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE. (s/clave)
- REVISIÓN EN AMPARO. DEBE DECLARARSE SIN MATERIA EL RECURSO INTERPUESTO POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE, SI ÉSTA ACATA EL FALLO DEL JUEZ DE DISTRITO DEJANDO INSUBSISTENTE EL ACTO RECLA (I.6o.T.43 K)
- REVISION, AVISO DE INTERPOSICION DEL RECURSO DE. SU FALTA HACE IMPROCEDENTE EL RECURSO EN CONTRA DE LA SENTENCIA SI ESTA SE DECLARO EJECUTORIADA. (s/clave)
- REVISION, LO QUE DEBE HACERSE CUANDO NO SE PRESENTAN LAS COPIAS DE LA LEY PARA LA. (s/clave)
- REVISION, INCONSTITUCIONALIDAD DE LA GESTION FORZOSA PARA LA CONTINUACION DEL RECURSO DE. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis