INCIDENTE DE INCONFORMIDAD. LA RESOLUCION QUE EMITE EL JUEZ DE DISTRITO TENIENDO POR CUMPLIDA LA SENTENCIA DE AMPARO, NO REVOCA INDEBIDAMENTE LA DETERMINACION DICTADA CON ANTERIORIDAD EN LA QUE ORDENO SE REMITIERAN LOS AUTOS A LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION PARA LOS EFECTOS DEL ARTICULO 107 CONSTITUCIONAL, FRACCION XVI.
La resolución que dicta el juez de Distrito teniendo por cumplida la ejecutoria de amparo no revoca indebidamente la determinación por medio de la cual dicha autoridad ordenó remitir los autos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para los efectos del artículo 107, fracción XVI, de la Constitución Federal, habida cuenta de que ésta se dictó con motivo del incumplimiento en que hasta ese momento habían incurrido las autoridades, a pesar de los diversos requerimientos que se les formularon. Consecuentemente, si al estarse tramitando el incidente de inejecución de sentencia, las responsables cumplen en sus términos la ejecutoria de amparo, es incuestionable que el órgano jurisdiccional debe declararlo así pues en tal caso ya no existe razón jurídica para continuar con el trámite del aludido incidente, por haberse logrado su objetivo, es decir, el cumplimiento de la sentencia de amparo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/206156-7ae54eea/incidente-de-inconformidad-la-resolucion-que-emite-el · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- INEJECUCIÓN DE SENTENCIA. SI NO EXISTE DESACATO SINO SÓLO DIFICULTAD EN EL CUMPLIMIENTO POR OSCURIDAD EN SU OBJETO, EL JUEZ DE DISTRITO DEBE DETERMINARLO EN UN INCIDENTE INNOMINADO (2a. CXLIX/2000 )
- INEJECUCION DE SENTENCIA. SI EL JUEZ DE DISTRITO LA TUVO POR CUMPLIDA SIN HABER AGOTADO EL PROCEDIMIENTO PREVISTO EN EL ARTICULO 105 DE LA LEY DE AMPARO. DEBEN DEVOLVERSELE LOS AUT (3a. LXIV/93)
- INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA. PROCEDIMIENTO QUE DEBE AGOTARSE PREVIAMENTE A QUE EL JUEZ DE DISTRITO LO INICIE. (XXII.2o.8 K)
- INCONFORMIDAD. AUNQUE RESULTE FUNDADO EL INCIDENTE, NO DEBE APLICARSE A LA AUTORIDAD RESPONSABLE LA SANCIÓN PREVISTA EN LA FRACCIÓN XVI DEL ARTÍCULO 107 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, (1491)
- INCONFORMIDAD. AUNQUE RESULTE FUNDADO EL INCIDENTE, NO DEBE APLICARSE A LA AUTORIDAD RESPONSABLE LA SANCIÓN PREVISTA EN LA FRACCIÓN XVI DEL ARTÍCULO 107 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, (1a./J. 85/2004 )
- INCONFORMIDAD CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE TIENE POR CUMPLIDA UNA SENTENCIA DE AMPARO. EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO QUE CONOCE DE ELLA DEBE REALIZAR EL RAZONAMIENTO OMITIDO POR EL (1a./J. 81/2011)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis