IMPEDIMENTO DE LOS MAGISTRADOS. LAS RESOLUCIONES DICTADAS EN EL JUICIO CONTRARIAS A LOS INTERESES DE LA PARTE QUE LO FORMULA, NO ACREDITAN EL INTERES PERSONAL DE LOS FUNCIONARIOS EN EL ASUNTO NI SU ENEMISTAD MANIFIESTA CON AQUELLA.
El hecho de que los Magistrados del Poder Judicial de la Federación en materia de amparo, dicten en el juicio resoluciones contrarias a los intereses de la parte que formula el impedimento en su contra, no acredita las causales previstas por el artículo 66, fracciones II y VI de la Ley de Amparo, relativas al interés personal de los mismos en el asunto y su enemistad manifiesta con aquélla, ya que tal situación incide en problemas de mero criterio jurídico, y para que se acrediten dichas causales es necesario que se expresen mediante hechos o actitudes de los funcionarios, que demuestren objetivamente su existencia.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/206846-454cda77/impedimento-de-los-magistrados-las-resoluciones-dictadas-en · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- IMPEDIMENTO DE LOS MAGISTRADOS. LAS RESOLUCIONES DICTADAS EN EL JUICIO CONTRARIAS A LOS INTERESES DE LA PARTE QUE LO FORMULA. NO ACREDITAN SU ENEMISTAD MANIFIESTA CON AQUELLA. (1a. XIV/95)
- MAGISTRADOS, IMPEDIMENTOS DE LOS. (s/clave)
- IMPEDIMENTO POR INTERES PERSONAL. NO SE CONFIGURA POR LA CIRCUNSTANCIA DE QUE UN MAGISTRADO HAYA INTERVENIDO CON TAL CARACTER EN LA RESOLUCION DE UN DIVERSO ASUNTO DE LAS MISMAS PA (4a. XXXIX/91)
- IMPEDIMENTOS DE LOS MAGISTRADOS. ENEMISTAD MANIFIESTA. (110)
- IMPEDIMENTOS DE LOS MAGISTRADOS. ENEMISTAD MANIFIESTA.- (225)
- IMPEDIMENTOS DE LOS MAGISTRADOS. ENEMISTAD MANIFIESTA. (1123)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis