IMPEDIMENTO. NO DEMUESTRA LA CAUSAL DE INTERES PERSONAL EL HECHO DE QUE EL SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA DEL MAGISTRADO PONENTE, HAYA SIDO AUTORIDAD RESPONSABLE EN EL JUICIO NATURAL QUE DIO ORIGEN A UN JUICIO DE AMPARO DIVERSO.
Si se hace valer un impedimento invocándose como causal el interés personal en el asunto por parte de los magistrados que integran el Tribunal Colegiado porque el secretario de estudio y cuenta adscrito al magistrado ponente tuvo el carácter de autoridad responsable como juez en el juicio natural que dio origen a un juicio de amparo diverso de aquél en el que el impedimento se plantea, debe éste declararse infundado, porque las causales relativas deben referirse precisamente al juicio en el que éste se planteó y no a otro diferente.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/207200-f07c4649/impedimento-no-demuestra-la-causal-de-interes-personal · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- IMPEDIMENTO POR INTERES PERSONAL. NO SE CONFIGURA POR LA CIRCUNSTANCIA DE QUE UN MAGISTRADO HAYA INTERVENIDO CON TAL CARACTER EN LA RESOLUCION DE UN DIVERSO ASUNTO DE LAS MISMAS PA (4a. XXXIX/91)
- IMPEDIMENTO. LA CAUSA DE ENEMISTAD MANIFIESTA NO SE ACREDITA POR EL HECHO DE QUE EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO HAYA SOLICITADO QUE ALGUNA DE LAS SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JU (3a. XXXVI/92)
- IMPEDIMENTO EN EL JUICIO DE AMPARO. LAS CAUSAS ALEGADAS DEBEN GUARDAR RELACIÓN DIRECTA CON EL ASUNTO QUE EL JUZGADOR VA A FALLAR Y NO DERIVARSE DE OTROS ASUNTOS SOMETIDOS AL CONOCI (I.9o.C.19 K )
- IMPEDIMENTO. AMISTAD ESTRECHA. NO PUEDE PRESENTARSE PORQUE LOS MAGISTRADOS HAYAN CONOCIDO DE UN AMPARO Y QUEJA ANTERIORES, RESUELTOS EN FAVOR DE LA CONTRAPARTE DE QUIEN LO FORMULA. (s/clave)
- IMPEDIMENTO. LA CAUSA PREVISTA EN LA FRACCIÓN VIII DEL ARTÍCULO 51 DE LA LEY DE AMPARO, NO SE ACTUALIZA CUANDO EL JUZGADOR MANIFIESTA EXCLUSIVAMENTE QUE SE ENCUENTRA EN UNA SITUACI (PC.I.C. J/27 K (10a.))
- IMPEDIMENTO. LA CAUSA PREVISTA EN LA FRACCIÓN VIII DEL ARTÍCULO 51 DE LA LEY DE AMPARO, NO SE ACTUALIZA CUANDO EL JUZGADOR MANIFIESTA EXCLUSIVAMENTE QUE SE ENCUENTRA EN UNA SITUACI (PC.I.C. J/27 K (10a.))
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis