DEMANDA DE AMPARO, NO CORRESPONDE A LA QUEJOSA ACREDITAR LA OPORTUNIDAD DE LA, SINO A LAS DEMAS PARTES PROBAR SU EXTEMPORANEIDAD.
No corresponde a la quejosa demostrar la fecha en que tuvo conocimiento de los actos reclamados para establecer la procedencia del juicio de garantías, sino que simplemente dicho juicio es procedente si, por el contrario, no se acredita fehacientemente que la parte quejosa tuvo conocimiento del acto que reclama con anterioridad a los quince días previos a la interposición de la demanda de amparo, pues, así, no existe base cierta para estimar que el acto reclamado se consintió en términos de la fracción XII del artículo 73 de la Ley de Amparo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEPTIMO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/208348-475cbd62/demanda-de-amparo-no-corresponde-a-la-quejosa · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- INTERES JURIDICO EN EL AMPARO. DEBE PROBARSE INDEPENDIENTEMENTE DE LA EXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO. (II.2o.197 K)
- INTERES JURIDICO EN EL AMPARO, DEBE PROBARSE INDEPENDIENTEMENTE DE LA EXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO. (II.2o.C.T.5 K)
- ACTO RECLAMADO. LA OMISION DE FECHA EN QUE SE EMITIO NO PRODUCE EL DESECHAMIENTO DE LA DEMANDA. (s/clave)
- DEMANDA DE AMPARO, DEBE TRAMITARSE CUANDO EL JUEZ CARECE DE ELEMENTOS PARA CONSIDERARLA IMPROCEDENTE. ( [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIV, Julio de 1994; Pág. 536)
- DEMANDA DE AMPARO. NO ES MOTIVO MANIFIESTO E INDUDABLE DE IMPROCEDENCIA SU EXTEMPORANEIDAD, SI SE RECHAZA LA NOTIFICACIÓN DEL ACTO RECLAMADO.- (493)
- CODEMANDADOS, AMPARO IMPROCEDENTE PEDIDO POR UNO DE ELLOS, POR FALTA DE AUDIENCIA DEL OTRO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis