EMPLAZAMIENTO. SU LEGALIDAD O ILEGALIDAD NO DEPENDEN DE LA AUTENTICIDAD O FALSEDAD DEL ESCRITO DE CONTESTACION DE DEMANDA.

Cuando en el juicio del que emana el acto reclamado existe una diligencia de emplazamiento y un escrito de contestación de demanda, si al solicitarse el amparo y protección de la Justicia Federal la parte quejosa se ubica en una situación análoga a la de un tercero extraño a procedimiento, es claro que para demostrar su inaudiencia, debe acreditar que la diligencia de emplazamiento es ilegal, y a su vez, conjunta y necesariamente, que no es auténtico el escrito de contestación de demanda; en razón de que no es lógico ni jurídico establecer que la falsedad del escrito de contestación de demanda, acarree coetáneamente y por esa sola razón, la ilegalidad del emplazamiento, porque uno y otro no están vinculados en cuanto a su validez, ni sujetos a las mismas disposiciones legales.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.