TRIBUNAL DE ARBITRAJE. ES PROCEDENTE EL JUICIO CONSTITUCIONAL CONTRA LA FALTA DE INTEGRACION DEL.

Si el quejoso hizo valer como acto reclamado la falta de integración del Tribunal de Arbitraje para los trabajadores al servicio de un municipio, y el juez desechó su demanda por considerar que se reclamaba un acto atribuido a un ente diverso del concepto jurídico de autoridad responsable, tal consideración es incorrecta, dado que conforme a los artículos 84 y 86, así como tercero y cuarto transitorios, de la Ley del Servicio Civil del Estado de Nuevo León, está prevista su existencia jurídica así como su integración y funcionamiento y la circunstancia que de hecho no se encuentre integrado dicho Tribunal, no hace improcedente el juicio constitucional, dado que precisamente esa falta de integración es de lo que se queja el solicitante de amparo, dado que tal circunstancia impide que se le dé trámite a su reclamación laboral.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.