Corpus
Modo: Corpus Pro

VIOLACION DE PROCEDIMIENTO. LA NEGATIVA A SUSPENDER LA AUDIENCIA DE OFRECIMIENTO Y ADMISION DE PRUEBAS, ENCUADRA EN EL ARTICULO 159 FRACCION VI DE LA LEY DE AMPARO.

Clave: VI.1o.43 L · Registro digital (IUS): 208947 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XV-2, Febrero de 1995; Pág. 600

Conforme al artículo 880, fracción II de la Ley Federal del Trabajo, cuando la Junta se niega a suspender la audiencia de ofrecimiento y admisión de pruebas, ello se traduce en una violación a las leyes del procedimiento, ya que encuadra en lo dispuesto por el artículo 159, fracción VI, de la Ley de Amparo, pues implica que no se conceda al quejoso el término de diez días para que se reanude la misma, a fin de que pueda preparar dentro de ese plazo las pruebas relacionadas a hechos desconocidos que se desprendan de la contestación de demanda, lo cual lo deja en estado de indefensión.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/208947-f236565c/violacion-de-procedimiento-la-negativa-a-suspender-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 282/88. Carlos Manuel Tarango Gutiérrez. 21 de septiembre de 1988. Mayoría de votos. Ponente: Eric Roberto Santos Partido. Disidente: Carlos Gerardo Ramos Córdova. Secretario: Martín Amador Ibarra.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.