Corpus
Modo: Corpus Pro

CLASIFICACION DEL DELITO. VARIACION EN SEGUNDA INSTANCIA DE LA.

Clave: XIX.2o. 42 P · Registro digital (IUS): 209446 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XV, Enero de 1995; Pág. 199

Cuando el procedimiento penal se substancia por el delito de fraude específico a que se refiere la fracción V, del artículo 418 del Código Penal para el Estado de Tamaulipas, y la autoridad de segunda instancia que conoce de la apelación respectiva, lo condena por el ilícito de fraude genérico, es inconcuso que se varió la clasificación del delito toda vez que se trata de conductas distintas, y ello produce en consecuencia, estado de indefensión al acusado, en virtud de que no estuvo en condiciones de contrarrestar una acusación que no llegó a actualizarse por parte del Ministerio Público, todo lo cual es violatorio de las garantías de legalidad previstas en los artículos 14 y 16 constitucionales.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO NOVENO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/209446-126c4c5f/clasificacion-del-delito-variacion-en-segunda-instancia-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 367/94. Marco Antonio Reyna Guzmán. 11 de octubre de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Terrazas Salgado. Secretario: Sergio Arturo López Servín.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Penal

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.