CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL, LOS ARTICULOS 57 Y 58 DE LA LEY DEL TRIBUNAL DE LO, NO EXIGEN MAYORES REQUISITOS PARA CONCEDER LA SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO QUE LOS ESTABLECIDOS POR LA LEY DE AMPARO.

Es inexacto que, para obtener la suspensión del acto reclamado, la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal exija mayores requisitos que los establecidos por la Ley de Amparo para el mismo efecto, toda vez que de conformidad con los artículos 57 y 58 de la referida ley orgánica, el acto impugnado podrá ser suspendido cuando no se causen perjuicios al interés social, no se contravengan disposiciones de orden público y no se deje sin materia el juicio; y si bien señala como requisitos que el particular sea de escasos recursos económicos y que se impida el ejercicio de su única actividad personal de subsistencia, estos requisitos sólo se refieren al supuesto en que el acto objeto de impugnación ya hubiera sido ejecutado.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.