EMPLAZAMIENTO EN JUICIOS MERCANTILES. CUANDO NO SE ENTIENDE LA DILIGENCIA CON EL REO. DEBE HACERSE LA NOTIFICACION MEDIANTE CEDULA.

Si el emplazamiento no se entendió directamente con la parte demandada, y no se realizó mediante cédula, resulta incuestionable que la diligencia de emplazamiento se llevó a cabo en contravención a lo dispuesto por el artículo 1393 del Código de Comercio, en relación con el artículo 117 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, de aplicación supletoria al ordenamiento mercantil, según criterio del más alto Tribunal de la Nación contenido en la tesis de jurisprudencia 325, publicada en la página 937 de la Cuarta Parte del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación editado en el año de 1985, cuyo rubro es: "EMPLAZAMIENTO EN JUICIOS EJECUTIVOS MERCANTILES. DEBEN APLICARSE LAS NORMAS DEL DERECHO LOCAL COMUN"; toda vez que el artículo 117 del código procesal civil precitado dispone, en su primer párrafo, que si se tratare del emplazamiento y no se encontrare al demandado, se le hará la notificación por cédula.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.