Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

PRUEBA DE INSPECCION, APERCIBIMIENTO ILEGAL PARA EL TRABAJADOR DE ESTAR PRESENTE EN EL DESAHOGO DE LA.

Clave: XXI. 1o. 38 L · Registro digital (IUS): 210601 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIV, Septiembre de 1994; Pág. 399

Acorde a los requisitos exigidos por el artículo 829, fracción IV de la Ley Federal del Trabajo, respecto al desahogo de la prueba de inspección, señala que las partes y sus apoderados pueden concurrir a dicha diligencia y formular las objeciones u observaciones que estimen pertinentes; de lo anterior, se aprecia, que el citado precepto no exige necesariamente la presencia de las partes, lo cual se entiende que es potestativo el estar presentes en la práctica de la prueba de inspección aludida; en tales circunstancias, el apercibimiento al trabajador hecho efectivo por la Junta responsable que concluyó con la deserción de dicha probanza es incorrecto, lo que se traduce en violación a las garantías del quejoso.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/210601-5b4db3d0/prueba-de-inspeccion-apercibimiento-ilegal-para-el-trabajador · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 63/94. Raúl Organista Ramírez. 17 de marzo de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Mario Roberto Cantú Barajas. Secretario: José Hernández Villegas.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis