Corpus
Modo: Corpus Pro

NOTIFICACIONES DESPUES DE CONCLUIDO EL JUICIO. INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL COLEGIADO PARA CONOCER DEL AMPARO CONTRA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 211644 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIV, Julio de 1994; Pág. 678

Resulta evidente la incompetencia del Tribunal Colegiado para conocer de la demanda de garantías cuando el acto reclamado se hace consistir en la tardanza de una notificación de acuerdos, dictados después de concluido el juicio, pues tal acto debe ser impugnado en la vía indirecta atento a lo que dispone el artículo 114, fracción III, de la Ley de Amparo; en consecuencia, debe remitirse dicho libelo y sus anexos al Juez de Distrito en turno, para que se avoque a su conocimiento en términos de lo establecido por el artículo 47 de la ley citada.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/211644-bb5a6430/notificaciones-despues-de-concluido-el-juicio-incompetencia-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 116/88. Rubén Darío Hernández Aportela. 2 de junio de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: José Galván Rojas. Secretario: Jorge Núñez Rivera.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.