Corpus
Modo: Corpus Pro

PROCEDIMIENTO, REPOSICION DEL. NO CAUSA PERJUICIO AL CODEMANDADO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 211765 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIV, Julio de 1994; Pág. 728

Si ambos demandados apelaron la sentencia y uno de ellos expresó como agravios argumentos relativos a una violación procesal, fue correcto que la Sala responsable abordara en primer lugar y por razón de orden, el estudio de tal cuestión, porque de resultar procedente era innecesario el análisis de los demás agravios, independientemente de que se refieran a la personalidad del actor o a cuestiones de fondo, en virtud de que la legalidad del procedimiento es una cuestión de orden público cuyo examen debe hacerse de oficio; por otra parte, una vez reparada la violación procesal tendrá que dictarse nueva resolución y entonces las partes estarán en aptitud de alegar lo que a su interés convenga, por lo que la resolución que al efecto se dicte no causa perjuicio al codemandado.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/211765-49209e8a/procedimiento-reposicion-del-no-causa-perjuicio-al-codemandado · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 332/89. Manuel Antona Bueyes. 7 de noviembre de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: José Mario Machorro Castillo.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.