RESOLUCION DE SEGUNDA INSTANCIA QUE REVOCA LA DE PRIMER GRADO Y ORDENA REPONER EL PROCEDIMIENTO. EL JUEZ DE DISTRITO, ES COMPETENTE PARA CONOCER LA DEMANDA DE GARANTIAS INTERPUESTA CONTRA LA.
Contra la resolución pronunciada por la Sala Civil del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, en la que revoca la de primer grado y ordena reponer el procedimiento natural, el competente para conocer de la demanda de garantías interpuesta por tal motivo, lo es el juez de Distrito, en razón de que la resolución de segunda instancia, no puede considerarse que tenga el carácter de definitiva, ya que no resuelve el juicio en lo principal; y, por ende, tal circunstancia encuadra en la hipótesis normativa prevista por la fracción IV, del artículo 114 de la Ley de Amparo, por tratarse de un acto en el juicio de imposible reparación que no puede repararse a través del juicio de amparo directo; y, además porque de resultar ilegal dicha resolución, implicaría una violación directa al artículo 17 constitucional, que consagra la garantía de administración de justicia pronta y expedita.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/212383-85a69165/resolucion-de-segunda-instancia-que-revoca-la-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- SENTENCIAS DE SEGUNDA INSTANCIA QUE ORDENAN REPONER EL PROCEDIMIENTO DEL JUICIO NATURAL. EL TRIBUNAL COLEGIADO DEBE DECLARAR SU INCOMPETENCIA PARA CONOCER DEL AMPARO DIRECTO PROMOV (IV.1o.C.14 K )
- IMPROCEDENCIA. EL TRIBUNAL COLEGIADO PUEDE DESECHAR LA DEMANDA POR CAUSA DIVERSA A LA INVOCADA POR EL JUEZ DE DISTRITO. (V.2o.34 K )
- ACTOS DERIVADOS DE OTRO JUICIO DE GARANTIAS. ES IMPROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO CONTRA LOS. (XX. 286 K)
- ACTOS DERIVADOS DE OTRO JUICIO DE GARANTIAS. ES IMPROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO CONTRA LOS. (XX. J/3)
- GARANTIAS. EL JUEZ DE DISTRITO NO LAS CONCULCA AL EMITIR SU RESOLUCION. (s/clave)
- ACTOS DERIVADOS DE OTRO JUICIO DE GARANTÍAS. ES IMPROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO CONTRA LOS. (1751)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis