SENTENCIAS DE SEGUNDA INSTANCIA QUE ORDENAN REPONER EL PROCEDIMIENTO DEL JUICIO NATURAL. EL TRIBUNAL COLEGIADO DEBE DECLARAR SU INCOMPETENCIA PARA CONOCER DEL AMPARO DIRECTO PROMOVIDO EN SU CONTRA Y NO SU IMPROCEDENCIA.

La sentencia de segunda instancia que ordena dejar insubsistente la resolución recurrida y reponer el procedimiento del juicio natural, no es una resolución definitiva en los términos de los artículos 46 y 158 de la Ley de Amparo, porque no decide el juicio en lo principal ni lo da por concluido, sino que se está en presencia de una determinación que tiene como finalidad volver el pleito al estado en que se encontraba antes de cometerse la infracción que dio lugar a la reposición del procedimiento, por lo que si en un juicio de amparo directo se reclama una resolución de esa naturaleza, lo procedente no es declarar la improcedencia del juicio de garantías, sino la incompetencia del Tribunal Colegiado, pues de optarse por lo primero implicaría realizar un pronunciamiento con ausencia de competencia.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO.