SENTENCIAS DE SEGUNDA INSTANCIA QUE ORDENAN REPONER EL PROCEDIMIENTO. EL TRIBUNAL COLEGIADO NO ES COMPETENTE PARA CONOCER DE LAS, EN EL AMPARO DIRECTO.

De acuerdo a lo establecido en los artículos 107, fracción V, constitucional, 44, 46 y 158 de la Ley de Amparo, el Tribunal Colegiado es competente para conocer y resolver de los juicios de amparo directo que se promuevan contra sentencias definitivas, laudos, o de una resolución que pone fin al juicio, entendiéndose por sentencias definitivas las que deciden el juicio en lo principal y respecto de las cuales las leyes comunes no concedan ningún recurso ordinario por virtud del cual puedan ser modificadas o revocadas y, por resoluciones que ponen fin al juicio, aquellas que sin decidir el juicio en lo principal, lo dan por concluido y respecto de las cuales las leyes comunes no concedan ningún recurso ordinario por virtud del cual puedan ser modificadas o revocadas; la resolución de segunda instancia que ordena reponer el procedimiento no queda comprendida en ninguno de las supuestos competenciales citados, pues no decide el juicio en lo principal resolviendo sobre la procedencia o improcedencia de las acciones y excepciones que dieron lugar a la litis contestatio, ni da por concluido el juicio en forma tal que ya no se pueda seguir actuando en el mismo, en virtud de que tiene como efecto o finalidad volver el juicio a la etapa procesal en que se encontraba antes de la violación procedimental que dio lugar a esa clase de sentencia, para reparar la misma y una vez subsanada continuar con el trámite legal del procedimiento, de lo que se sigue que el Tribunal Colegiado no es competente para conocer y resolver del juicio de amparo directo en que se reclame una resolución de tal naturaleza jurídica.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEPTIMO CIRCUITO.