RECURSO DE REVISION QUE PREVE EL ARTICULO 32 DE LA LEY DE TRANSITO REFORMADA DEL ESTADO DE OAXACA. NO EXISTE OBLIGACION DE AGOTARLO PREVIAMENTE A LA DEMANDA DE GARANTIAS, PORQUE EXIGE MAYORES REQUISITOS QUE LA LEY DE AMPARO PARA OBTENER LA SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO.

Aun cuando el principio de definitividad que rige el juicio de garantías obliga al peticionario de amparo a agotar previamente los recursos ordinarios que establezca la ley del acto, no existe obligación de interponer con antelación el recurso de revisión que prevé el artículo 32 de la Ley de Tránsito reformada del Estado de Oaxaca, pues el artículo 104 de su Reglamento exige mayores requisitos para suspender la resolución reclamada, que los que establece el artículo 125 de la Ley de Amparo; toda vez que el numeral 104 invocado deja a criterio del titular del poder ejecutivo del estado la fijación de la caución respectiva para garantizar "los daños y perjuicios que se causen si no se obtiene resolución favorable", y además no precisa a quién se van a garantizar esos daños, lo que resulta impreciso y confuso, al no determinar a quién de las partes se deberá resarcir ese daño o perjuicio originado, a diferencia del artículo 125 de la Ley de Amparo que sí establece con exactitud que la garantía debe ser bastante para reparar los daños e indemnizar los perjuicios que se puedan ocasionar al tercero perjudicado, con lo que puntualiza a favor de quién debe otorgarse la garantía, y cuál es el elemento que le sirve de base para fijar su monto.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO TERCER CIRCUITO.