ACTUACIONES REALIZADAS EN EJECUCION DE SENTENCIA, PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO TRATANDOSE DE.

Clave: XX.231 K · Registro digital (IUS): 213376 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIII, Febrero de 1994; Pág. 259

Supuesto que el acto reclamado se hace consistir en actuaciones realizadas en ejecución de sentencias, es claro que, cualquier violación al respecto es reclamable en amparo indirecto en atención a que, la conclusión del juicio imposibilita la acción constitucional en la vía directa como erróneamente lo sostiene el a quo.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/213376-1333a181/actuaciones-realizadas-en-ejecucion-de-sentencia-procedencia-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 185/93. Hernán Alfonso Morales, mandatario judicial de José Grajales Ruiz. 29 de abril de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco A. Velasco Santiago. Secretaria: Claudia A. Gómez Nigenda. Nota: A petición del Presidente del Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito, esta tesis substituye la publicada en el Semanario Judicial de la Federación, Octava Epoca, Tomo XII Julio, pág. 329.

Jurisprudencia relacionada

AMPARO INDIRECTO. PROCEDE CONTRA ACTOS DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA, AUNQUE NO SE TRATE DE LA ÚLTIMA RESOLUCIÓN, CUANDO IMPLICAN LA AFECTACIÓN DE DERECHOS SUSTANTIVOS, COMO EL CASO EN (III.2o.T.25 K)
SENTENCIA EJECUTORIADA, AMPARO INDIRECTO PROCEDENTE EN SU CONTRA INTERPUESTO POR TERCEROS. ( [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIV, Julio de 1994; Pág. 810)
VIOLACIONES DE PROCEDIMIENTO, IMPROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO. (s/clave)
PROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO CONTRA LA RESOLUCION DICTADA EN UN INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES PROMOVIDO CON POSTERIORIDAD A LA SENTENCIA. (s/clave)
SENTENCIA EJECUTORIADA. EL AUTO QUE LA DECLARA ES IMPUGNABLE EN AMPARO INDIRECTO. (s/clave)
ACTUACIONES REALIZADAS DESPUÉS DE CONCLUIDO EL JUICIO. CONTRA ELLAS PROCEDE EL AMPARO CON MOTIVO DE LA RESOLUCIÓN QUE LES PONGA FIN. (I.1o.C.21 C )

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis