POSESION DE TERCERO EXTRAÑO A JUICIO. SE PRUEBA CON EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO PARA JUSTIFICAR LA EXISTENCIA DE UN DERECHO PERSONAL.
El contrato de arrendamiento celebrado por el tercero extraño a juicio resulta suficiente para acreditar que se encuentra en posesión de la localidad materia de la controversia y su derecho a ser oído y vencido en juicio, siempre que pretenda hacer valer un derecho personal y no real que lo faculte a ocupar el inmueble controvertido, pues de momento ese contrato acredita su interés jurídico mientras no exista sentencia ejecutoria pronunciada por autoridad competente que determine la invalidez del referido contrato.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/213837-ed930a74/posesion-de-tercero-extrano-a-juicio-se-prueba · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ARRENDAMIENTO, ACCIONES DERIVADAS DEL CONTRATO. TERCEROS. (s/clave)
- ARRENDAMIENTO. EL ARRENDATARIO NO ES TERCERO EXTRAÑO AL JUICIO INSTAURADO EN CONTRA DE SU ARRENDADOR, POR SER CAUSAHABIENTE DE ESTE EN EL CONTRATO DE. (s/clave)
- POSESION DE INMUEBLES, EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO NO ES IDONEO PARA ACREDITAR LA. (s/clave)
- TERCERO EXTRAÑO. QUIEN SE OSTENTA CON TAL CARACTER, DEBE ACREDITAR LA POSESION QUE AMPARA EL ARTICULO 14 CONSTITUCIONAL. (s/clave)
- SUBARRENDATARIO. TERCERO EXTRAÑO AL JUICIO QUE SE OSTENTA CON ESE CARACTER. (s/clave)
- ARRENDAMIENTO, DAÑOS Y PERJUICIOS EN EL. ES PRUEBA INSUFICIENTE PARA DEMOSTRARLOS EL CONTRATO CELEBRADO CON TERCERA PERSONA. (VI.1o.244 C)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis