TESTIGO SINGULAR. INSUFICIENCIA DE SU IMPUTACION DIRECTA, NO APOYADA EN OTROS DATOS, PARA DICTAR UN AUTO DE FORMAL PRISION.

Clave: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XII, Noviembre de 1993; Pág. 448 · Registro digital (IUS): 214536 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XII, Noviembre de 1993; Pág. 448

La sola imputación de un testigo que afirma que el indiciado le platicó ser el responsable de un ilícito no es suficiente para fincar a éste un auto de formal prisión, si no está corroborada por otros datos que la hagan verosímil, y en su conjunto probable la responsabilidad del inculpado.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO TERCER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/214536-99242b97/testigo-singular-insuficiencia-de-su-imputacion-directa-no · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 180/93. Silverio García Aparicio. 25 de junio de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Rubén Pedrero Rodríguez. Secretario: Carlos Gregorio Ortiz García.

Jurisprudencia relacionada

TESTIGOS INEPTOS. (XI.1o.2 P)
TESTIGOS PARIENTES DEL OFENDIDO. (s/clave)
AUTO DE FORMAL PRISION. DATOS SUFICIENTES PARA MOTIVARLO. (s/clave)
LEGITIMA DEFENSA. DEBE DEMOSTRARSE PLENAMENTE. (s/clave)
CONFESIÓN. ES INSUFICIENTE PARA SOSTENER UNA SENTENCIA DE CONDENA CUANDO SE ENCUENTRA AISLADA SIN APOYO DE OTRAS PRUEBAS. (XX.2o.81 P)
TESTIGO SINGULAR, VALIDEZ DEL, TRATANDOSE DE UN AUTO DE FORMAL PRISION. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis