Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

SOCIEDAD CONYUGAL. LOS INMUEBLES INSCRITOS EN FAVOR DE UNO SOLO DE LOS CONYUGES, RESPONDEN DE LAS OBLIGACIONES DE AMBOS, FRENTE A TERCEROS DE BUENA FE. (LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA).

Clave: — · Registro digital (IUS): 214782 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XII, Octubre de 1993; Pág. 493

En lo que concierne a las relaciones de los terceros con los cónyuges casados bajo el régimen de sociedad conyugal, cuando se trata de bienes inmuebles inscritos en el Registro Público de la Propiedad a nombre de uno solo de ellos, debe imperar el principio de evitar estados de insolvencia o maniobras de fraude por parte de los cónyuges en perjuicio de los terceros que contratan con ellos o desvíen sus deudores por cualquier causa; y así, cuando el inmueble sólo aparece inscrito a nombre del cónyuge con quien contrató o se relacionó el tercero, debiendo estarlo a nombre de los dos cónyuges por tratarse de un bien perteneciente a la sociedad conyugal, ese tercero de buena fe puede gravar la totalidad del inmueble para garantizar su crédito como si solo perteneciera a su deudor, porque de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 2989 del Código Civil del Estado de Puebla, los documentos que conforme a la ley deban registrarse y no se registren, sólo producirá efectos entre quiénes los otorguen, pero no podrán producir perjuicios a terceros.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/214782-630a1deb/sociedad-conyugal-los-inmuebles-inscritos-en-favor-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 103/92. Cecilia Ramírez Ortigoza. 10 de marzo de 1992. Mayoría de votos de los Magistrados Arnoldo Nájera Virgen y José Galván Rojas, contra el voto particular del Magistrado Gustavo Calvillo Rangel. Ponente: José Galván Rojas. Secretario: Armando Cortés Galván. Amparo en revisión 76/92. Carmen Huerta Ramírez. 25 de febrero de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: José Galván Rojas. Secretario: Armando Cortés Galván.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis